Védrine, l’empêcheur de penser en rond
L’ancien ministre des Affaires étrangères de Lionel Jospin n’aime pas les idées reçues. Dans un petit livre sagace (*), il pose les questions qui dérangent, notamment la gauche.
Hubert Védrine, longtemps conseiller de François Mitterrand puis ministre, a vécu le plus clair de sa carrière au cœur du pouvoir. Comme il l’écrit lui-même, il a participé à des prises de décision bien plus qu’à des prises de position, au contact du réel, celui sur lequel « on se cogne ». Armé de cette expérience qui incite à la lucidité, il livre sa réflexion sur l’échéance de 2027, en posant les questions préalables à toute campagne politique et en faisant le pari que l’opinion est « lasse de l’exagération de tout, de la pathologie des réseaux, des attaques ad hominem, qui dispensent de raisonnements argumentés – cette vieille recette totalitaire. »
Ce questionnement aigu lancé à la cantonade interpelle particulièrement la gauche en lançant dans le débat quatre questions-clés, en désignant quatre nœuds gordiens à trancher d’urgence pour redresser le pays. On les résume donc, en renvoyant au livre pour des réponses…
Mémoire nationale et politique migratoire
- Il faut d’abord sortir du malaise permanent que la France cultive à l’égard de son passé. Faut-il, en réaction au « roman national » longtemps dispensé, trompeur et enjolivé, développer un « roman antinational » fait de culpabilité et de repentance ? Les historiens sont là pour rétablir la vérité, il faut les laisser travailler. Pour le reste, s’agissant des crimes passés, il ne sert à rien de se complaire dans un discours doloriste et expiatoire. La France, par exemple, ne fut pas la seule nation coloniale et conquérante. L’Occident n’est pas le seul coupable, à moins d’occulter les menées tout aussi choquantes de l’empire ottoman ou bien celles de l’empire tsariste. Une fois la vérité admise et reconnue, sans ambages, il faut s’extraire du passé pour penser plus librement l’avenir de la nation.
- L’immigration donne lieu elle aussi à deux récits caricaturaux, aussi faux l’un que l’autre. L’ouverture quasi totale des frontières ne mène qu’à une impasse, mais leur fermeture exigée par l’autre camp nie les réalités économiques et démographiques du monde actuel. L’immigration est devenue une nécessité pour beaucoup d’activités. La question n’est plus de l’accepter ou de la refuser, mais de l’organiser conformément à nos principes et à nos intérêts.
Transition écologique et avenir de l’Europe
- Il ne faut plus disserter sur « l’écologie punitive » à récuser, ou de la transition à réaliser tout de go. Il faut partir du verdict des scientifiques et accélérer le mouvement d’écologisation de l’économie, de l’industrie et de la société tout entière, au-delà des clivages partisans, loin de l’impasse de la dénonciation stérile et répressive qui fait fuir les électeurs, en travaillant à une nouvelle définition du progrès et en concourant à une charte mondiale fondée sur l’intérêt bien compris des nations, non pas pour « sauver la planète » (elle survivrait même à la disparition de l’humanité), mais pour préserver son habitabilité par les humains.
- Enfin, les Français doivent enfin sortir de l’alternative Europe fédérale ou éclatement de l’Union. Les peuples veulent garder leur autonomie, mais ils ne souhaitent en rien quitter l’Union, et vice versa. Entre deux utopies – une seule nation européenne ou une absence d’union – le seul projet réaliste consiste à progresser vers une confédération européenne qui mette ses grands objectifs en commun, mais tienne l’équilibre entre souveraineté et unité.
Quatre idées, donc, quatre raisonnements qu’on a seulement résumés à grands traits. Une lecture urgente pour tout candidat à la présidence et pour tout électeur qui veut se prononcer en connaissance de cause.
(*) Hubert Védrine, 2027, Le Rendez-Vous du Courage ? Questions ouvertes, Plon, 94 pages, 10 euros.
