Le vaudeville de la présidentielle
Pas moins de 36 candidats se sont lancés dans la mère des batailles que l’on croyait, en France, réservée à des personnalités de bon calibre. Ce qui témoigne de la fragilité de l’offre actuelle et, espérons-le, de l’irréalité du match annoncé entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.
La présidentielle prend décidément la tournure d’un vaudeville. Pas moins de 36 acteurs y participent désormais, même ceux qui ne souhaitent pas y aller. Depuis quelques jours, en effet, l’ancienne patronne de la BCE, Christine Lagarde, est testée alors qu’elle n’a rien dit, sauf qu’elle ne se présenterait pas. C’est dire la fragilité de l’offre présidentielle : désespérément en quête d’une ou d’un candidat providentiel que les Français adouberaient, les sondeurs empilent les hypothèses les plus farfelues. Ainsi Cluster 17 a-t-il arbitrairement choisi 18 candidats sur les 36, en y incluant, outre Christine Lagarde qui n’a rien demandé, Natacha Polony, François Asselineau ou le nouvel incontournable Teddy Riner.
Teddy Riner au centre des spéculations
L’irruption du judoka dans le jeu a contre toute attente occupé les écrans des chaînes d’information. Le premier moment de sidération passé, où chacun y allait de sa blague – un sportif, candidat à la présidentielle ? Aux États-Unis peut-être, mais pas en France ! –, voici qu’on disserte avec le plus grand sérieux sur les avantages de sa candidature.
Aimé des Français en général et des jeunes en particulier, Teddy Riner avait bien préparé son coup. Construite, sa déclaration de candidature à la présidentielle postée dans une simple vidéo sur les réseaux sociaux tient la route et ressemble à un programme classique de centre plutôt droit, avec en prime une bonne part d’antiracisme, sans que personne n’évoque aucun de ses dérapages passés. Pourquoi pas lui ? C’est ce qu’ont dit les commentateurs friands de nouveauté. La preuve, il recueille un vrai potentiel électoral dans un sondage LCI qui l’a testé et l’a trouvé susceptible de séduire quelque 20 % des électeurs aussi bien au sein du bloc central que chez Jean-Luc Mélenchon.
Jusqu’au plus haut niveau de l’État, Emmanuel Macron s’est réjoui de sa candidature à sa succession qu’il aurait en partie, dit-il, suscitée, trop heureux de faire ainsi un pied de nez à ses deux anciens Premiers ministres, Édouard Philippe et Gabriel Attal, qu’il ne souhaite pas voir lui succéder.
Des scores contrastés dans les sondages
Les sondeurs ne sont pas toujours d’accord entre eux. Chez Cluster 17, Teddy Riner recueille… 2 % des intentions de vote, soit 10 % seulement de son potentiel électoral dans certaines franges de l’électorat. Des miettes, comme celles qui sont attribuées à Gabriel Attal, Nicolas Dupont-Aignan ou Éric Zemmour. Et le trio de gauche constitué de François Ruffin, Fabien Roussel et Marine Tondelier ne les atteint même pas, pas plus que Dominique de Villepin, scotché à 1 %. Seuls Raphaël Glucksmann, Édouard Philippe et David Lisnard émergent à 8 % chacun, auprès de la fantomatique Christine Lagarde, face à Marine Le Pen (27 %) et Jean-Luc Mélenchon (19 %).
Ce sondage n’a rien de sérieux, clament en chœur les commentateurs et ils ont raison. Il a cependant un intérêt. À commencer par celui d’éliminer les farceurs. Que viennent donc faire dans la course toutes ces candidatures hautement improbables ? Ceci alors que la France risque de basculer à l’extrême droite à un moment dramatique de son histoire.
La sélection des candidats en question
La nature a horreur du vide. Puisque face à Marine Le Pen, personne ne semble vraiment s’imposer, même pas Jean-Luc Mélenchon, chacun peut continuer à croire qu’il est la bonne personne pour y arriver. Mais la présidentielle n’est pas une comédie. Si le premier acte peut être celui de la décantation, le temps file et les Français ne rigolent plus guère. La plupart d’entre eux montrent un réel intérêt pour la présidentielle et rares sont ceux qui s’amusent de la situation. Ils sont inquiets et désireux que les candidatures des uns et des autres se solidifient pour écarter la menace de l’affrontement annoncé entre le RN et La France insoumise, un choix entre la peste et le choléra pour tous ceux – sont-ils majoritaires ? – qui croient encore aux valeurs démocratiques, républicaines et humanistes dans notre pays.
Bref, la multiplication des impétrants peut avoir dans un premier temps la vertu d’offrir un vaste panel aux Français. Mais l’heure est venue de la sélection des vrais candidats qui n’ont plus que cinq mois pour convaincre. Édouard Philippe a beau camper sur son refus d’une primaire à droite, celle-ci paraît désormais lancée pour fin janvier-début février, la seule façon, pensent Retailleau, Attal et Lisnard, de départager les candidats, comme a réussi à le faire la gauche en choisissant Raphaël Glucksmann.
L’avenir nous dira si, finalement, celle ou celui qui rejettera les extrêmes pourra s’imposer pour redresser la France. Mais une chose est certaine : le vaudeville ridicule auquel nous assistons n’est pas digne de notre pays.
